L'associazione tra il titolo del blog LENARDULLIER con l'architetto LECORBUSIER tende ad un parallelismo con l'Archè = Principio, che deve misurarsi con la modernità = Technè, quindi un "futuro anteriore" applicabile a diversi specifici di conoscenza
lunedì 17 aprile 2023
L'INDICE REFERENZIALE "AGIATO - NON AGIATO"
Uno dei miti piu’ inossidabili e piu’ falsi riguarda il fatto che la medicina moderna,(per intenderci quella venuta fuori dalle sollecitazioni economiche di lucro e
mercificazione dei farmaci sul finire dell’ottocento, messa in atto da spregiudicati
industriali come Rockfeller, magnate
dell’industria petrolifera che giustappunto non aspettava altro che far confluire la
chimica del petrolio nella fabbricazione dei farmaci) questa medicina avrebbe
allungato in maniera strabiliante la vita dell’intera umanita’, o perlomeno di
quella parte di umanita’ in grado di beneficiare dei risultati della sua
ricerca di connessione giustappunto tra chimica e salute. In verita’”il non aspettare
altro” di Rockfeller e varie Societa’ a lui correlate tipo l’AMA che poi diverra’
Big Pharma, era rappresentato dalle ricerche di un chimico e microbiologo Louis Pasteur che aveva saccheggiato studi e
conclusioni scientifiche di di un suo
collega Antoine Bechamp ed era riuscito a tirare in ballo, animaletti ancora piu’ piccoli di ratti,
scarafaggi, mosche, pidocchi, cui nei secoli addietro era stata data la
responsabilita’ dell’insorgere di pestilenze, ora addirittura non visibili
all’occhio umano scoperti solo grazie all’invenzione del microscopio e
denominati microbi, cui imputare la perniciosita’ dell’insorgere delle malattie.
Era giustappunto quello che industriali e sedicenti scienziati al loro soldo aspettavano per liquidare la medicina
naturale, poco o nulla sfruttabile da un punto di vista del profitto e
inaugurarne una invece vera e propria “gallina dalle uova d’oro” per le
speculazioni commerciali , quale si presentava la teoria della tossicita’
microbica Certo
per un cialtrone impostore come Pasteur pronto a vendersi al miglior offerente,
la situazione era piu’ che palese “sono loro i responsabili di tutte le nostre
affezioni” diceva ; ovviamente ce l’aveva con i microbi, non certo con i
virus di cui ignorava non solo l’esistenza. Nel XX secolo con l’invenzione di
microscopi sempre piu’ sofisticati tipo il microscopio a scansione elettronico
di particelle, grazie alle ricerche della fisica quantistica si arrivo’ a
ipotizzare un ulteriore tipo di microbi, i cosidetti virus che si univano, sia
pure in una dimensione davvero infinitesimale e pertanto rappresentabili solo
attraverso immagini computerizzate, ai molto piu’ abbordabili batteri,
funghi e micobatteri, tutti indistintamente giudicati responsabili della stragrande
maggioranza delle affezioni che colpivano l’essere umano, anche se a rigorre la
loro tossicita’ e’ stata ben lungi dall’essere mai esplicata con chiarezza in
special modo per questi molto piu’
piccoli e ultimi arrivati animaletti che
a rigore non si potevano neppure piu’ definire tali, in quanto sprovvisti organizzazione
cellulare, senza citoplasma, senza attivita’ metabolica, privi di DNA e quindi
non ascrivibili alla categoria di materia vivente, ma tutt’al piu’ a quella di
un capside parassita del tutto dipendente dalla cellula in cui e’ ospite.
L’unica cosa che un virus sembra condividere con i piu’ accreditati
predecessori microbici ovvero funghi, batteri e micobatteri, e’ la sua
presunta carica di infettivita’ e
dannosita’ per gli esseri viventi (non a caso il termine virus deriva dal
latino e ha il significato di veleno) ma anche questa si rivela una questione
tutta da dimostrare . Certo batteri, micobatteri, funghi sono presenti
quando c’è una alterazione corporea che può essere descritta come malattia, ma
in verita’ sono presenti solo dopo che una infezione si e’ manifestata e
scompaiono quando questa e’ avviata al suo termine (viene chiamata guarigione):
il Dr. Rick Geerd Hamer che ha
completamente ribaltato la conoscenza della medicina ha utilizzato in tal senso
la metafora dei pompieri: anche i pompieri sono presenti solo dopo che un incendio e’ scoppiato e
se ne vanno quando questo e’ sedato, ma a nessuno verrebbe in mente di
sostenere che sono i responsabili dell’incendio. Il punto e’ che dobbiamo
risalire ad uno studioso che proprio per sfatare la leggenda che topi,
scarafaggi, pidocchi e anche funghi, batteri potessero essere i responsabili di
una malattia e vieppiu’ di una epidemia: Paul Bernard il piu’ grande fisiologo
dell’ottocento, un contemporaneo di Pasteur che al contrario di lui affermava
che “il terreno e’ tutto, il microbo niente” e quindi faceva piazza pulita
dell’assurdita’ che degli innocenti animaletti, di qualsiasi foggia potessero
essere responsabili di cataclismi epocali quali giustappunto una pandemia. Cosa
significa questo assunto? che semmai accade che animali di diversa foggia
siano attratti da un ambiente sporco, malsano in quanto trovano con facilita’
nutrimento, ma di certo non sono loro i colpevoli, così come non lo sono i
pompieri rispetto ad un incendio. Il punto e’ che se continueremo a credere
alle balle della medicina ufficiale, riduzionista e iatrogena non potremo mai
capire nulla della malattia e del suo decorso; come per la fisica quantistica
occorre cambiare non solo punto di vista, ma proprio di stato, farsi parte del
fenomeno, utilizzare ora la particella ora l’onda come insiste il principio di
indeterminazione di Heisenberg e fare un integrale di ogni cammino valutando le
diverse possibilita’ integrare, come ci ha edotto Feynman. Ma torniamo a quell’assunto che questo tipo di
medicina, sbagliata dalle fondamenta, riduttiva e altamente iatrogena, possa essere la protagonista dell’allungamento della vita
umana . Il riscontro con i dati statistici di mortalita’ e’ stato abilmente contraffatto
e Dai 35, 40 anni di età media di vita
dei popoli dell'antichità e di tutti i popoli precedenti alla scoperta della
medicina moderna.... si sarebbe passati agli 80 anni di età media di vita degli
uomini contemporanei alla medicina otto/novecentesca . L'età media quindi si
sarebbe allungata di circa 30, 40 anni. E tutto il merito di questo
"allungamento" sarebbe dovuto alla grande efficacia della medicina
moderna, della medicina inventata dalla gang che faceva capo alla fondazione
Rockefeller. Questa medicina, secondo molti, avrebbe debellato tante malattie e
di conseguenza avrebbe allungato le aspettative di vita di tutti. Prima che
questa medicina fosse stata inventata la gente era falcidiata dalle malattie e
moriva a grappoli in età prematura. Se la vita media si è allungata il merito
dunque è tutto di questa medicina. E per lo più questo è l'argomento più forte
che i sostenitori di questa medicina portano per dimostrare la validità della
medicina ufficiale. In realtà le cose non stanno così. La fondazione Rockefeller
con l'invenzione della medicina moderna e con il famigerato Protocollo Flexner
del 1910 non aveva alcuna intenzione di alzare
l'età media di vita, aveva solo intenzione di rendere sempre più dipendenti le
masse dai prodotti delle loro speculazioni medico/commerciali . Il mio amico
Nino Nandi con il quale ho avuto spesso proficui dibattiti sostiene anzi che
scopo di Rockfeller e compagnia era
quello di rendere attraverso farmaci, vaccini e quant’altro di chimico, la
gente sempre piu’ debole e quindi eliminare gran parte della popolazione
mondiale. A mio modesto parere non era questo lo scopo originario di padroni e
garzoni di quella grande bottega che è il mercato del farmaco, per me lo
ribadisco lo scopo e’ sempre quello in linea con il principio originario della
mentalita’ mercantile, venuta fuori non a caso, proprio in concomitanza con una
gonfiatissima pandemia, nella meta’ del XIV secolo: vendere, vendere e ancora vendere!... a tutti,
senza piu’ alcuna distinzione, di classe, di genere, di censo, di cultura, di razza, e
quant’altro : una evoluzione globalizzata del celeberrimo “pecunia non olet” di
Vespasiano , in linea teorica, un principio
ben evidenziato da quella sorta di ronzino della filosofia che e’ Karl
Popper col suo ignobile libro “La Societa’ Aperta e i suoi nemici” vero e
proprio manuale di nefandezza e spregiudicatezza dicompravendita’ e
preminenza commerciale e del mercato ed in linea pratica rappresentato dalla
Societa’ che ha assunto la medesima
denominazione la “Open Society” del suo
allievo George Soros, in primissima fila di tutti i tentativi di
assoggettamento delle masse ai principi del commercio e speculazione mondiali .
Il punto cui tutti, diciamo anche quel, non tanto, immaginario collettivo,
insiste e’ sempre in merito alla medicina e al suo presunto effetto di aumento
della longevita’ e della durata di vita “non puoi certo negare che l’eta’ media si sia
negli ultimi duecento anni incredibilmente innalzata.” dice il solito uomo della strada Ebbene come sempre in statistica
dipende dall’indice referenziale utilizzato, sia da un punto di vista spaziale,
che temporale, e aggiungo io anche da un referente di solito non impiegato,
quello del tenore di vita: difatti non
solo duecento anni fa, ma anche prendendo epoche molto piu’ remote, l’eta’
media delle classi agiate era grosso modo similare a quello odierno – intorno agli
ottanta anni con punte anche di parecchio superiore ai novanta, i Papi, i Dogi,
gli uomini di potere e ricchi erano in altissima percentuale anche molto attivi
a eta’ avanzatissime, uno per tutti Michelangelo Buonarroti che a novant’anni
passati ancora compiva le sue mirabili opere - Chi moriva prima erano gli uomini e donne appartenenti alle classi disagiate e senza
redditi. E non e’ che questi morivano prima
perche’ la medicina antica era meno
efficace della medicina moderna? La medicina antica non era per nulla
meno efficace della medicina moderna. Ma allora come si spiega che l'età media delle persone si è innalzata? La
risposta è più semplice di quanto si creda: l'età media si è innalzata perchè
sono state introdotte tutta una serie di
disposizioni a favore della gente, anche la gente piu’ umile e disagiata , che ha
permesso di raggiungere standard di vita un tempo consentite solo alle
cosidette classi agiate: gli ammortizzatori sociali , l'istituzione delle pensioni, i servizi
sociali e tutto l'insieme di misure di sostegno che lo Stato ha cominciato a impiegare
ecco quello che ha fatto la differenza. L'erogazione delle pensioni ad esempio
ha fatto sì che le persone non più in età di lavoro potessero vivere più a
lungo una volta espulsi dal mondo del lavoro. Ciò che faceva morire
prematuramente queste persone infatti era - non il fatto che non fosse stata
ancora inventata la medicina dei Rockfeller/Pasteur/Flechner , ma il fatto che
non disponessero di alcun reddito una volta buttati fuori dal mondo del lavoro.
Se queste persone non muoiono più a 50 o 60 anni è perchè essi adesso hanno di
che vivere, perchè hanno una pensione, un reddito sicuro. Togli a queste persone la
pensione , o la disoccupazione prevista per chi perde il lavoro e vedrai come
da subito l'età media di vita della popolazione si riduce bruscamente di 20 o
di 30 anni. Lo stesso discorso si deve fare per bambini orfani, vedove,
handicappati, mutilati, ecc. Senza l'aiuto dello Stato queste persone non
avrebbero nessuna possibilità di sopravvivere. Dunque non è stata la medicina
moderna ad innalzare l'età media di vita della popolazione ma semmai un vero e
proprio Stato Sociale di emanazione non liberista , ma neppure comunista, uno
Stato etico certamente , ma neppure di ispirazione hegeliana, piuttosto viene
da pensare all’unica teoria sociale, non economica per espressa precisazione
del suo ideatore ovvero John Maynard
Keynes , che abbia concepito uno Stato
che preveda una certa attenzione
ai problemi sociali , con una piena realizzazione giustappunto di uno Stato Sociale, previe istituzioni quali la Pensione, la Disoccupazione, la Cassa
Integrazione. E qui il mio amico Nino fa
una osservazione che non posso che condividere : In uno stato di estrema povertà e di miseria, di
nessuna attenzione ai problemi sociali ( probabilmente, osservo io: lo
status a cui vorrebbero tornare i
fautori di un Liberalismo estremizzato di Societa’ Aperta alla Popper/Soros, e
tutti coloro hanno concorso a questa “prova
generale” di farsa pandemica con l’inesistente pretesto di banale influenzetta)
, anche l'unica medicina valida e scientifica come la medicina del dottor Hamer
avrebbe potuto fare ben poco. La gente ugualmente sarebbe morta di fame e di
disperazione. Una persona senza mezzi e senza prospettive di vita, senza
reddito e senza lavoro, abbandonata a se stessa è difficile che non cada malata
e che non muoia prematura
Iscriviti a:
Commenti sul post (Atom)
IL RISVEGLIO DELLA RAGIONE NEL FUTURO ANTERIORE
Io un buon libro di di saggistica lo leggo mediamente dieci quindici volte, con punte di oltre cento e magari duecento, per saggi davvero ...
-
Dopo il 25 aprile e le sue magagne parliamo del 29 che e’ il giorno in cui venne ufficializzata la morte di Benito Mussolini (inutile anda...
-
I Kazhari chi sono questi giudei dell’Apocalisse, citati nella lettera all’Angelo della chiesa di Smirne, che si pretendono giudei senza e...
Nessun commento:
Posta un commento