MA LA STATISTICA CHE FINE HA FATTO?

 

L'ultimo dato statistico riuscii a consultarlo nel gennaio 2021 e si riferiva alla mortalita' nazionale sulle generali  dell'anno precedente, cioe' il primo anno di pandemia e di spaventosa diffusione del virus denominato "corona virus" rapportata a quella degli anni precedenti fino al 2015: ebbene il dato davvero straordinario e che nessuno riusci' a spiegarsi e ' che il 2020 l'anno della pandemia dei morti portati  nottetempo, coi camion a Bergamo e le bare accatastate sempre a Bergamo (tutti epocali falsi) non era affatto l'anno con piu' morti , che erano quasi del tutto eguali a quelli del 2019 e 2018 e decisamente inferiori rispetto al primo anno preso a campione il 2015. Non  e' un caso che poco dopo con l'infervorarsi della campagna  di terrore sanitario , la venuta di un capo del Governo ancora piu' telebano del precedente, il ben noto "vile bancario" Mario Draghi , come lo defini' Cossiga, il "mediocre ragionerucolo" come lo definisco io tutti i dati statistici siano letteralmente scomparsi, anche perche' nel frattempo era arrivato il cosidetto siero magico ovvero il veccino anticovid (2021) e quindi te lo immagini scoprire che l'indice dei morti invece di dimunuire era , questa volta si, drasticamente aumentato. Facciamoci caso dall'introduzione del vaccino, la cosidetta mortalita' generale e' diventata tabu' e con essa tutte le statistitiche che la riguardavano ; di statistica, specie a indice referenziale ben definito e circoscritto, nessuno ne ha parlato piu', ci sono sempre d'accordo quei dati ISTAT ad indice referenziale parziale e, dico io,  pilotato, dai quali letteralmente risulta impossibile capirci qualcosa e farsi una certa idea di quello che sta succedfendo. D'altra parte a non fidarsi della statistica e a prendere da essa le dovute distanze, non e' uno a caso che lo raccomanda, ma

nientemenno che il grandissimo terapeuta e operatore di Pragmatica comunicazionale e relazionale Paul Watzlavitch, tra i membri piu' rilevanti del famosissimo Istituto di Palo Alto (San Francisco)  che dalla sua prima costituzione con direzione di Grigory Bateson e' stato universalmente considerato la punta piu' avanzata in termini di psicologia e di comunicazione. I suoi libri offrono una vera e propria carrellata sul tema del paradosso fin dall'antichita': si va da quelli cari ai Sofisti tipo Protagora, Anassagora, Gorgia "Tutti i  cretesi sono bugiardi" disse Epaminonda Cretese,  al famoso editto  affisso alle porte di una popolosa citta' :  "tutti gli stranieri che vogliono entrare in citta' debbono dichiarare il vero motivo della richiesta altrimenti saranno messsi a morte " -  ci poteva essere occasione piu' ghiotta per il vecchio filosofo sofista di presentarsi alle guardie con l'affermazione "voglio entrare in citta' perche' voglio essere messo a morte" a quindi i famosi enigmi tipo quello dei prigionieri o il celeberrimo paradosso del barbiere

riportato da Bertrand Russel .Anche Bandler e Grinder della PNL (Programmazione Neurolinguistica) nei loro saggi e nella loro pratica operativa hanno sovente preso  in giro la statistica  e i suoi metodi  fortemente manipolativi che si prestano ad essere utilizzati per tutte le bisogne ed infine il piu' grande teraputa di ogni tempo Milton Erickson che del paradosso insito in ogni manifestazione umana più o meno catalogabile che fosse, ha fatto l'elemento distintivo di ogni suo intervento. Il guaio , il vero guaio  della Statistica e' che,  come d'altronde la stragrande maggioranza delle cosidette,  scienze esatte,  essa si e' andata fortemente ad ingagliare col potere costituito  e ne ha quindi rappresentato uno schermo proiettivo dove ad essere proiettate erano sopratutto le informazioni che premevano ad esso, quelle che corrispondevano alle proprie mire, ai propri interessi ed ecco quindi che quel tanto di paradossale che poteva essere di supporto a qualsivoglia indagine veniva subito stornato a favore di una interpretazione senza scosse e sempre inseribile nell'ottica dell'interesse padronale