MARCELLO FULCANULLI IN...1970

 

C’era questo mio carissimo amico molto intelligente, ma anche molto complesso caratterialmente che  aveva una vera e propria venerazione per il nonno che lo aveva accudito nei primi anni di vita e si era profondamente intessuto nel suo inconscio profondo, quello che non si ricorda che non si puo’ abreagire, ma mantiene intatto tutto il suo potere di significazione e fascinazione . Questo nonno che aveva giusto sessant’anni piu’ di lui, anzi per la precisione 59 e 5 mesi, era un Colonnello di complemento degli alpini e aveva fatto sia la prima che la seconda guerra mondiale ed anche la campagna di Etiopia. Strano un romano e di origine meridionale appassionato di Napoli, del mare, nuotatore e canottiere in gioventu’ con la Rari Nantes, finito negli alpini dopo aver fatto pochi mesi di soldato 2^categoria nel 1909 (settembre dicembre)  con un richiamo di un mese nel 1913 (maggio)  nell’81° rgt° ftr. In Roma tra via Giulio Cesare e Manziana. Gli e’ che sui 17 -18 si era stabilito a Salo’ sul Lago di Garda dove si etra impiegato nelle ferrovie locali e qui era stato segnato nelle liste di leva per cui quando era stato richiamato per la guerra oramai imminente nell’aprile 1915, essendoci bisogno di ufficiali da mandare al piu’ presto ai confini montani, non si era tenuto conto del servizio prestato in seconda categoria, ma occorreva la prima categoria e questa era sancita nell’iscrizione alle liste di leva nel 1905, quindi  era stato assegnato negli alpini al corso accelerato di allievi ufficiali presso il 3° rgt° alpini  dove nel giugno era stato promosso Sergente, operativo al btg. Fenestrelle. Nel settembre era stato inviato in licenza di attesa nomina e quindi nell’ottobre Sottotenente nel 5° alpini al btg, Vestone dove era stato subito inviato nella zona della valle di Ledro al di sopra del Garda. Il 25 novembre 1915 suo ventisettesimo compleanno era stato assegnato al btg, monte di nuova formazione costola del Vestone : Monte Suello, sotto il comando del capitano Corrado Venini. Sorvoliamo tutte le vicende della Grande Guerra, il Pasubio, la morte di Venini sul Monte Maggio, il Colle della Borcola, il “lei puo’ contare su di una  medaglia d’argento al valore militare sul campo” dalla bocca del terribile Generale Andrea Graziani cte della 44^ Divisione che aveva l’organico di un Corpo d’Armata, il passaggio ai repartri d’assalto degli alpini le famose “fiamme verdi” l’amicizia con il pari grado Gastone Gambara poi promosso Maggiore  al cdo del XXIX repart d’assalto, quindi il congedo, il dopoguerra, l’impiego all’Opera Nazionale Combattenti e le Grandi Bonifiche dell’agro pontino  e i vari richiami nelle guerre successive che l’avevano portato al grado di  Colonnello del Ruolo d’Onore  e alla proposta di medaglia d’oro al v,m, nel febbraio 1943 fatta pero’ dal Gen. Gastone Gambara il vecchio amico e commilitone che se l’era ritrovato Generale cte del XI C.d’A di Lubiana, generale che poi era stato Capo di S.M.

dell’Esercito della RSI e anche finita la guerra indicato da Tito come criminale di guerra, pertanto assolutamente ostracizzato per dare seguito a quella proposta . Dicevamo pero' di questo mio amico , che aveva questo particolare riferimento ed aveva, per così dire,  personalizzato l'inconscio, un inconscio che parlava per immagini di un passato mai conosciuto, ma in qualche modo ri-conosciuto  che partiva appunto dalla famiglia  e dalla atmosfera  dipartentesi dal 1888 anno di nascita non suo, ma del suo antenato che si era assunto tale ruolo. le vicissitudini della vita lo avevano portato ad abbandonare la scuola proprio all'ultimo anno per una angheria dei professori di matematica e scienze: il primo lo aveva anche strattonato e sbattuto contro una seracinesca quando nel settembre lo avevano bocciato alla maturita' classica . Morale della favola : mancando del rinvio nel febbraio era stato chiamato alle armi come semplice soldato nel 28° rgt° fanteria e questo lo aveva vissuto davvero come il massimo dell'onta : non potere seguire le orme del nonno ufficiale degli alpini. la fortuna si era presentata nelle vesti di un commilitone piu' anziano, laureato in economia e commercio che era un assistente del prof. Caffe' e con il quale aveva stretto profonda amicizia. questi non aveva voluto sentire del fatto che aveva lasciato la scuola, tornato da una licenza si era presentato coi libri di greco e latino e lo aveva spronato a riprendere gli studi per presentarsi agli esami di maturita' . Cosa che gli riesce alla grande  riuscendo poco prima anche ad essere trasferito a Roma  grazie ad un  rocambolesco intervento del Gen. Guido Vedovato da pochissimo  lasciata la carica di Capo di S.M. della Difesa, che era un conoscente di Franco Dodi  Qual è la cosa che si correla immediatamente alla maturita’ classica  ancora in quel luglio del 1970 ? La possibilita’ di fare l’ufficiale  e degli alpini e raccordarsi quindi alla tradizione di Mario Nardulli. Franco Dodi come abbiamo visto conosceva bene  il Gen. Guido Vedovato,  ma ora lui dopo averci lungamente riflettuto gli  chiede una cosa molto molto piu’ importante e ci va di persona a  ringraziarlo ma anche a oregarlo   di farlo ammettere al corso allievi ufficiali  presso la SMALP. di Aosta. Porta con se’ le foto del nonno e alla fin fine  riesce a coinvolgerlo emotivamente  e il Generale, ricordandogli anche la figura del Gen. Gambara che era stato suo comandante in Grecia riesce a farlo ammettere straordinariamente al 61° AUC della SMALP di Aosta  che parte il 12 ottobre 1970.

Ecco  quindi che riallaccia la tradizione e la sua passione , venendo congedato dal btg, genio pionieri della Brigata Granatieri di Sardegna il 3 ottobre per venire assegnato con il massimo della emozione e soddisfazione alla SMALP l'11 ottobre 1970. E’ al 7° cielo, ma non parla con nessuno del fatto che abbia gia’ fatto  8 mesi di soldato, che si vergogna un po’, ma reagisce applicandosi spasmodicamente sugli studi e anche sulle attivita’ fisiche. Si entusiasma anche per la prima volta di materie tecniche e rivaluta la matematica e la fisica , tant’è che il 25 novembre ritira la richiesta di iscrizione all’università’ di Scienze Politiche e la presenta in Fisica, essendosi sensibilizzato allo studio della fisica quantistica  previa la  ideazione da parte del fisico Gabriele Veneziano della teoria delle stringhe  e parimenti l’approfondimento dell’integrale sui cammini di Feynman. Sono mesi di recupero  di vita e di realizzo perche’ per lui fare l’allievo ufficiale e’ un qualcosa che  sta iscritto nei cromosomi. Ora si che si sente pienamente realizzato , e nel contempo mostra questa nuova  propensione per la fisica e la matematica con l’uso dei numeri immaginari  e il calcolo infinitesimale nella versione di “vis viva “ di Leibniz. Sicche’ riprende  anche lo studio della filosofia

 

  

9 GIUGNO DI 76 ANNI FA

 

9 giugno 1948, eh si stanotte ho fatto un sogno dove tornavo a 76 anni fa spaccati  e guardavo come da  una nuvola, un po’ la nuvola che cantava Don Marino Barreto Junior “ci compreremo una nuvola in ciel, la piu’ leggera e piu’ bianca che c’e’....” quello che accadeva e ovviamente da un punto di vista privilegiato, direi un po’ un integrale sui cammini di Feynman con tutte le derivate che giustappunto ne venivano contemplate;  anzitutto la figura di mio nonno Mario che si aggirava per la casa di via Nicolo’ V al n° 50 piano terzo, interno 16, tra lo scudo etiopico, le fruste, le lance abissine, la sciabola da ufficiale, il cappello d’alpino dalle falde larghe e la penna bianca, la scatola con l’interno di velluto con le medaglie dagli stinti nastrini e il grosso pataccone del di distintivo di mutilato di guerra. Si proprio lui Mario Nardulli classe 1888, il portamento fiero, l’aspetto imponente di oltre un metro e ottanta, coi baffetti sottili, che tutti ricordavano ancora avvolto nella lunga mantella grigioverde che sfiorava il terreno o che si presentò sebbene ancora postumo delle ferite di guerra, con tanto di uniforme con stivaloni cinturone e pistola e ovviamente cappello d’alpino,    al capitano della Wermacht che voleva far

saltare il carro armato fermatosi all’incrocio della via Nicolo’ con l’Aurelia proprio a ridosso della Villa dei Morelli “Lei e’ un ufficiale della Wermacht non delle SS!” anni dopo proprio Morello suo fratello Iaio e anche Sensi quello che sarebbe divenuto Presidente della Roma, tutti presenti, ricordavano quelle parole del Colonnello. Proprio lui oramai solo in borghese e ancora che lavorava all’Opera Nazionale Combattenti non piu’ operativo nei luoghi delle famose bonifiche (Licola, Lago Patria, Littoria, Sabaudia) ma nella sede di Via Ulpiano  a ridosso del barcone sul Tevere “er Ciriola” dove ancora nei caldi estivi andava a fare una nuotata come ai vecchi tempi. L’atmosfera era rarefatta, direi incantata e lo spazio tempo si piegava ad ogni suggestione, ecco ad esempio che ci si trovava sul set del film Toto’ al giro d’Italia dove apparivano oltre agli scontati Coppi e Bartali, famosi campioni del volante come Ascari e soprattutto lui il mantovano volante Tazio Nuvolari; al di la’ della finzione cinematografica   era ancora vivo Achille Varzi che sarebbe morto al Bremgarten il mese seguente e c’erano ancora quasi tutti i campioni ante guerra Chiron, Caracciola, Etacelin, Sommer. Si sa  io non mio sono mai interessato di sport tipo calcio o ciclismo  ma solo un po’ di automobilismo e difatti era solo quello che il mio integrale sui cammini del sogno contemplava. In verita’ spuntavano

altri personaggi di quel 9 giugno 1948 come ad esempio le splendide Rita Hayewoort e Jennifer Jones della quale ultima, era giusto appena arrivato sugli schermi lo straordinari Duello a sole, con tanto di brillantissimi colori. Quasi si fosse trattato del canto della discesa agli inferi di Odisseo  con la differenza che qui si affollavano al pensiero, i vivi, diciamo gli ancora vivi con magari molto passato dietro le spalle come il filosofo Benedetto Croce, lo psicoanalista Carl Gustav Jung, lo stesso Presidente della Repubblica appena uscito Enrico De Nicola. E poi c’era l’ex maresciallo Rodolfo Graziani, alto imponente, parecchi protagonisti della Grande Guerra tutti vivi e vegeti  le medaglie d’ora Ettore Viora, Ulisse Igliori, Elia Rossi Passavanti, Aurelio Baruzzi, di cui ad ognuno chiedevo di dirmi come  si erano conquistati la prestigiosa decorazione, fior di Generaloni che godevano della mia stima come Giovanni Messe, Gastone Gambara, ed anche quelli che non mi convincevano tipo Bastico, Carboni, Roatta e piu’ particolarmente era, bello che ancora pimpante il disistimatissimo Pietro Badoglio. Sfilavano  famose dive del passato Anna Fougez, Francesca Bertini, ancora piuttosto giovani , grosso modo l'eta' di mia nonna Concetta,  Greta garbo, Marlene Dietrich, Isa Miranda, ancora bellissima e non ancora trentenne  Alida Valli.  Insomma tutto il mondo dell'inizio, del primo giorno come congelato con il mescolarsi di pubblico e privato 

 

IL COMPARATIVO MANCANTE

 

George Soros e' non solo il sinistro multimiliardario che e' tra i principali artefici dell'attuale distopia , ma e' anche uno che si spaccia per  intellettuale il cui punto di riferimento è  quel ronzino della filosofia che risponde al nome di  Karl Popper Il quale sognava una «società aperta» in cui vi fosse tolleranza per tutti… tranne per chi crede nella verità, da lui negata. E oggi Soros, con la sua Open Society, sta realizzando il sogno del suo docente, accantonando il Logos in favore di una società informe e senza identità, dove ogni realtà, perfino la più immorale, è ben accetta. Anche coloro che si ritengono fieri difensori della democrazia appellandosi all’eroismo partigiano, liberatore dal Nazifascismo, non si rendono conto che oggi stanno diventando o sono già diventati gli strumenti di un potere autoritario e dittatoriale molto più esteso e feroce dello stesso Nazifascismo. E’ qualcosa che pare inconcepibile, ma i fatti parlano sempre più chiaro in tal senso. La dittatura sanitaria instauratasi in Italia e nel mondo intero a partire dall’inizio di questa cosiddetta pandemia è solo un assaggio della miseria antidemocratica che ci aspetta se tante persone continueranno a credere che il nemico incombente sia il razzismo tradizionale dei “bianchi” nei confronti dei “neri”, il “sessismo” degli uomini nei confronti delle donne o l’omofobia nei confronti delle differenti identità sessuali. Questi problemi esistono ma non sono i primi all’ordine del giorno; anzi vengono strumentalizzati abilmente dalle forze oscure che operano nel mondo per distogliere l’attenzione dalla principale minaccia oggi incombente. Il razzismo del terzo millennio è rappresentato dagli ideali eugenetici transumanisti coltivati dai promotori delle vaccinazioni forzate di massa, primo tra tutti un Bill Gates, onorato, riverito e finanziato anche con i nostri soldi dall'attuale Governo Italiano Tali ideali rappresentano quella che è l’evoluzione del Nazismo. Non si tratta più di ricercare il nemico in una razza ritenuta inferiore, ma di crearne una in laboratorio: manipolando il codice genetico degli esseri umani tramite i vaccini di ultima generazione e al tempo stesso inoculando nei loro corpi nanotecnologie atte a renderli automi perennemente controllati e costretti ad obbedire al regime vigente, pena l’annullamento della loro identità ridotta a bioritmi virtuosi o viziosi, premiati o puniti da remoto come crediti o come debiti. Questa non è fantascienza, bensì quanto contenuto nel brevetto depositato da Bill Gates con il numero di protocollo 060606. Per ottenere questo ambizioso risultato gli eredi del Nazismo hanno trovato alleati essenziali negli eredi del Comunismo. Questa alleanza Nazicomunista anche se non proprio inedita nella Storia, rappresenta idealmente un’intesa spirituale tra hitlerismo e stalinismo. Il termine “globalismo” non indica altro che l’obiettivo di estendere al mondo intero ciò che si è preparato nel laboratorio cinese: che non è il virus di Wuhan, ma piuttosto il sistema dei crediti sociali, necessari per mantenere il diritto di esistere. Di fronte a tutto questo, se si vuole oggi battersi per la Libertà, bisogna di necessità schierarsi dalla parte dei movimenti cosidetti sovranisti: non per isolarsi in un tronfio orgoglio autocratico di stampo fascista, ma per salvare le identità dei popoli e la sovranità degli individui contro la tirannia neoliberista/consumista/comunista filo-cinese, che vede alleate le élites della finanza globale, tutti i partiti di area sinistrorsa (qui da noi PD e Movimento 5 Stelle sono interamente proni al progetto diabolico appena descritto) E’ per questo che concordo con chi considera oggi Trump il maggiore argine alla deriva autoritaria che sta prendendo il mondo intero. E’ per questo che gli uomini liberi, di fronte al pericolo di un’eugenetica rovesciata (non più volta alla selezione di una razza superiore ma alla creazione di una razza inferiore, automatizzata, robotizzata, del tuto simile ad una macchina) ) non vedono più un senso di attualità nella contrapposizione storica tra destra e sinistra. Il globalismo tecnocratico è una caricatura deforme e disumana del cosmopolitismo autentico, che si realizza nell’accordo tra i cuori degli uomini: siamo circondati da false notizie : il giornalismo e i mass media, sono arrivati davvero alla menzogna di non ritorno, oramai totalmente inaffidabile. quello che mi secca è che spesso e volentieri, anche le notizie apparentemente buone, sono dei falsi, per cui non si sa proprio come raccapezzarsi ; personalmente ho cominciato da storico a rimarcare tale fatto : dalla campagna di Napoleone Bonaparte in Italia nel 1796/97 e difatti ci ho fatto 4 articoli su questo blog, che ho titolato "Recitare una parte" dove si prendono in esame le prime battaglie di Dego, Cairo Montenotte, Ceva e sopratutto quella del Ponte di Lodi dove Napoleone asseriva che proprio da tale battaglia aveva avuto per la prima volta la consapevolezza della sua grandezza. In verità se non era per Massena e anche in quella successiva di Arcole per Massena e Augerau, lui addirittura finiva prigioniero dato che maldestramente quando aveva preso un tricolore e slanciatosi per incitare i soldati era finito in un fosso a ridosso del ponte. E' con Napoleone che si dà inizio a questo sistematico uso della menzogna e di fare del mondo un immenso teatro dove il ruolo dell'individuo è solo quello di recitare una parte che altri, il potere costituito o costituendo, gli assegna. Dato che siamo in tema di raccordo, mi raccordo appunto con un altro interessante articolo di Francesco Carraro altro amico e mentore che prende a tema la mia amata PNL, quella però degli inizi di Bandler e Grinder anni 1981-1985, dove si utilizza  Milton Erickson e il suo "Milton Model" dove sono appunto elencati i modelli

terapeutici del grande terapeuta di Phoenix, la cancellazione, la performativa perduta, la ricerca transderivazionale: ecco partiamo dalle cosiddette “cancellazioni” - cosi' definisce Milton quei pezzi di informazione omessi (involontariamente o dolosamente) da un discorso, così da renderlo più "povero" e più facilmente fraintendibile. Una tipica cancellazione, è quella costituita dal cosiddetto “comparativo mancante”. Significa utilizzare un comparativo relativo (ad es. “meglio”, “più”, “meno”, ecc.) a cui manca il termine di paragone. Se dico che “è meglio” fare o non fare, dire o non dire, scegliere o non scegliere una certa cosa, una certa parola, una certa strada, ma non specifico rispetto a cosa “è meglio”, sono incappato in quella peculiare violazione che la PNL cataloga sotto la specie di cui stiamo trattando: il comparativo mancante, appunto. Lo stesso ovviamente può valere per avverbi come “più” o “meno” oppure “peggio” o per aggettivi comparativi come “migliore di” o “peggiore di” o per superlativi assoluti come “il migliore” o “il peggiore”. Tutti gli elementi linguistici in grado di evocare un confronto devono metterci in allarme, da un punto di vista comunicazionale , rispetto alla “pietra di paragone”. Se quest’ultima non c’è, ci troviamo davanti a un “comparativo mancante” anche se sarebbe più corretto definirlo “comparativo carente”; per la precisione, carente del suo termine di paragone. Accade spesso, nel linguaggio comune, di imbattersi in una affermazione “monca”. Per esempio: “Bisogna migliorare questa situazione”. Al che andrebbe replicato: “Va bene, ma migliorarla rispetto a cosa?”. Oppure: “Ti stai comportando sempre peggio”. E qui si potrebbe rispondere: “Peggio in che senso? Rispetto a chi, o a cosa?”. se si dice "CI VUOLE PIU' EUROPA (e molti sopratutto di quella che un tempo era la sinistra , lo dicono) ecco in questo caso dovremmo chiederci – e chiedere a chi ci rivolge tale esortazione – di essere più preciso: più Europa in che senso? “Più” rispetto a quale Paese dell’Unione? Oppure “più” rispetto a quale livello (ritenuto evidentemente scarso)? E soprattutto, quando finirà l’era del “Ci vuole più Europa?”. Ci sarà un momento in cui questa “Europa” sarà bastevole, sufficiente, adeguata per le aspettative di chi ne chiede sempre di più? La potenza di questo slogan sta, ancora una volta, nella sua assoluta genericità e la prova di quanto esso sia radicato nel dibattito pubblico italiano è la nascita di un partito i cui fondatori hanno scelto proprio questo nome, e il corrispondente suo programma, qualunque esso sia: “PIÙ EUROPA”. Di fronte ai comparativi mancanti dobbiamo esigere dettagli, precisazioni, dati, statistiche, argomentazioni. Se siamo arrivati dove siamo arrivati – e cioè a una quasi estinzione di quella entità nazionale che risponde al nome di Repubblica italiana – è proprio per questa ragione: abbiamo accettato per troppo tempo, senza fiatare e senza reagire, di farci raccontare il tema dell’unificazione attraverso un linguaggio povero e mistificante come

quello indagato, in PNL, dal filtro del metamodello. Infatti, nel processo di unificazione europea è stato fatto ampio uso del “Milton Model” anche rispetto al comparativo mancante. Ci riferiamo – ormai dovrebbe essere chiaro – al deliberato impiego di un linguaggio impoverente (proprio perché generico, quindi a-specifico, e pertanto fortemente suggestivo e manipolatorio). Non dobbiamo mai sottovalutare l’importanza del linguaggio. Il linguaggio è lo strumento attraverso il quale noi filtriamo il mondo, lo raccontiamo a noi stessi e agli altri, e ce lo facciamo raccontare. Un uso distorsivo del linguaggio può essere frutto non solo di negligenza e insipienza del soggetto comunicante, ma anche – come abbiamo già più volte sottolineato – di una scelta strategica di chi (magari dietro le quinte dei media generalisti) ha deciso di imporci una certa "road map" della Storia, oltre che una ben precisa “mappa del mondo"

Proprio il concetto di “mappa del mondo”, in PNL, riveste un ruolo cruciale. Ma che cos’è la mappa del mondo, in fin dei conti? È il modo singolare e irripetibile, proprio di ciascuna persona, di raffigurarsi la vita, le cose, gli eventi, gli ambienti, gli altri. Significa, né più né meno, che non esiste solo “un” mondo. Esistono tanti mondi quante sono le teste degli abitanti di questo pianeta. Ciascuno vede la realtà attraverso la “griglia” dei suoi cinque sensi,(i famosi sistemi rappresentazionali dettagliati nei precedenti libri di PNL di Bandler e Grinder La Struttura della magia, La metamorfosi terapeutica, PNL e Ipnosi e trasformazione) e un pò tutto delle sue esperienze, dei suoi valori, dei suoi interessi, delle sue credenze, del suo patrimonio culturale e linguistico, e quindi anche del bagaglio semantico e sintattico di cui dispone. La mappa del mondo è fondamentale perché, in verità “la realtà non esiste”.e questo lo diceva sopratutto Paul no dei principali protagonisti del famoso Gruppo di Pragmatica della Comunicazione di Palo Alto,che ovviamente era strettamente collegato sia a Milton Erickson che alla PNL Non c’è un solo mondo, una sola realtà. Ci sono, piuttosto, tanti “mondi” e tante “realtà” quante sono le mappe delle persone.

Il che vale a dire, in definitiva, quante sono le teste pensanti sparse per il globo. Per capire meglio questo fondamentale concetto, Carraro cita un esempio calzante: l’esito dell’ultima finale di un mondiale di calcio. Anno 2018: Francia batte Croazia 4-1. Nella mappa del mondo di un tifoso, diciamo pure di un ultrà transalpino, questa non è solo una finale, è un “trionfo”, una “goduria”, un “giorno memorabile”. Per un supporter croato potrebbe essere invece un “dramma”, una “tragedia nazionale”. Oppure, per un altro spettatore di Zagabria non così coinvolto, magari meno estremista e più equilibrato, potrebbe trattarsi di una “straordinaria impresa” della nazionale di calcio di Modric e compagni. Da come guardi il mondo, tutto dipende. Lo cantava qualche anno fa Jarabe de Palo ed è la sintesi perfetta di questo concetto della PNL. Ora, se le mappe sono tante quante le persone, è anche vero che – lavorando adeguatamente con i sistemi di comunicazione di massa, attingendo alla forza evocativa dei simboli e a quella del linguaggio – è possibile creare, letteralmente, delle mappe collettive sulle quali convergano le “adesioni” e il “consenso” di migliaia, o addirittura di milioni, di persone. Ed ecco perché oggi va tanto di moda la parola “storytelling”, sopratutto

in politica. Lo storytelling è il “racconto”, il modo in cui il mondo ti viene “narrato”. Cioè il modo in cui si può intenzionalmente generare una nuova mappa collettiva.(e qui io ho citato un mio studio giustappunto sulla prima campagna d'Italia condotta dal Generale Napoleone Bonaparte, come accennato completamente falsa e costruita a tavolino e con l'impiego di manipolazioni a livello di comunicazioni di massa, vittorie inesistenti, o perlomeno inconsistenti, tipo Cairo Montenotte, Ceva, Lodi, Arcole, veri e propri abbagli del giovane generale, fatte passare per epocali vittorie e semmai dovute al provvidenziale intervento di Generali più esperti del Bonaparte tipo Massena o Augereau o Serurier. Per questa ragione, i detentori del potere politico, economico, finanziario sono così attenti all’uso dei media e della comunicazione, oggi anche anche digitale. Sanno benissimo che conta molto più dei nudi fatti (ma esistono davvero, poi, i “nudi fatti”?) il racconto di essi; cioè il “rivestimento” linguistico posato sul corpo spoglio di quei poveri fatti. Con lo scopo, magari, di trasformarli in una interpretazione funzionale agli obbiettivi di chi governa il mondo. Già Nietzsche, alla fine dell’Ottocento, sosteneva che non esistono fatti, ma solo interpretazioni. Tornando all’espressione “Ci vuole più Europa” e al comparativo mancante, si tratta di una straordinaria forma di contaminazione della nostra esperienza soggettiva, quindi della nostra personale mappa del mondo. Ricordiamoci che il linguaggio generico e poco preciso infarcito di generalizzazioni, distorsioni, cancellazioni (quindi, il “Milton Model”) determina, sempre e comunque, l’impoverimento della mappa del mondo di una persona ed è quindi un riduttore di

complessità. Il che può tradursi in un considerevole aumento delle libertà individuali se lo strumento è usato da un bravo psicoterapeuta nei confronti del proprio paziente; ma anche in una drastica diminuzione di libertà collettive se esso è impiegato con finalità manipolatorie in altri settori del vivere. Se ci abituiamo a pensare per slogan, ad accettare gli slogan, a cantilenare gli slogan anche in ambito politico (“Ci vuole più Europa”, “Ce lo chiede l’Europa”, eccetera eccetera) così come facciamo con le pubblicità (“Non ci sono paragoni”, “Persone oltre alle cose”, eccetera eccetera) allora ci predisponiamo a essere manipolati. Il comparativo mancante, nel caso di specie, è veramente tutto. Quest’ultima, nel caso non lo aveste notato, è per esempio una generalizzazione. Ed è anche una cancellazione sotto forma di comparativo mancante. Ho scritto che il comparativo mancante è veramente tutto: ma perché mai – repetita juvant – il comparativo mancante è veramente tutto? Dovremmo chiedercelo. E, ancora: rispetto a che cosa esso “è tutto”? Accettiamo la sfida delle domande di precisione appena formulate e proviamo a rispondere. Intanto, il comparativo mancante è tutto perché è precisamente quanto servirebbe per capire (e invece manca). Insomma, la mutilazione contenuta nell’esortativo (“Ci vuole più Europa...”) è il fattore dirimente: la parte taciuta del monito potrebbe fungere da pietra di paragone rispetto a quell’Europa che ci incitano a chiedere in dosi sempre più massicce. “Ci vuole più Europa...”: riempite i puntini. Come comparativo mancante potremmo inserire, tanto per esser chiari, “... piuttosto che Italia”. Già messa così, la frase è più esplicita e ci suscita anche una resistenza, o addirittura una ripugnanza, ben maggiore. Molti di noi sono disposti ad accettare l’idea che “ci vuole più Europa” proprio perché non gli è mai stato detto (e non si sono mai chiesti) rispetto a cosa “ci vuole più Europa”. È uno slogan che non impegna, che va bene con tutto, come i vestiti delle mezze stagioni, a tinta neutra. Abbatte i nostri sacrosanti pre-giudizi e consente all’europeismo di farsi strada nel modo in cui si è sempre fatto, tradizionalmente, strada: all’insaputa, o quasi, del cittadino elettore e quindi decisore e pertanto titolare della cosa pubblica .Occhio: quello di procedere “all’insaputa” non è altro che lo stratagemma del cavalcare il mare senza che il cielo se ne accorga.(anche qui un ulteriore seguace della Scuola di Palo Alto il nostro Giorgio Nardone, che pone tale espressione a titolo di un suo famoso saggio incentrato sugli stratagemmi di una terapia sistemica breve, che però possono essere indifferentemente usati anche per la nostra rovina ).

Ancora una volta, torniamo alla filosofia di fondo degli stratagemmi e di qualsiasi tecnica di manipolazione. Si tratta sempre di strumenti miscelati e utilizzati insieme. L’uno rafforza gli altri e tutti si rafforzano a vicenda. Riassumendo, anche il comparativo mancante è un’arma a doppio taglio. La usiamo inconsapevolmente nei nostri discorsi di tutti i giorni, senza grossi problemi, ma ci viene poi ritorta contro come strumento di “educazione civica europea” o, meglio, di “formazione” di una nuova massa di cittadini filoeuropeisti. Io ritengo che sia fondamentale cominciare a farsi domande, ad essere più precisi nelle modalità di formazione delle domande e nelle risposte che se ne ottengono, si da non essere costretti a trovarci a fare i conti con una mappa che non è la nostra. E con un mondo che non avremmo mai voluto, se ce lo avessero chiesto. e con questo ringrazio anche Francesco Carraro per i preziosi concetti che mi hanno richiamato i miei primi studi di PNL. E' quanto mai ovvio che quanto detto in quest'ultimo riferimento può essere tranquillamente applicato un pò in tutto quello che stanno cercando di farci accettare : un virus che non ammazza nessuno, o perlomeno ammazza come ammazzava una influenza e altre patologie in tutti i precedenti anni, una pandemia senza

alcuna percentuale di diffusione se non quella di giudicare ammalati i sani (invenzione del termine asintomatico) , l'imposizione di un terrorismo sanitario fondato sulla paura di questi temini inesistenti per farci accettare vaccini e procedure di reclusione e di catalogazione per renderci per davvero tutti simili ai più famosi romanzi distopici di Orwell, Huxley, Breadbury, Dick e ridurre allo stato di anomalia colui che si oppone a tale stato - il famoso I am Legend di Matheson - ovvero in un mondo di tutti vampiri, l'anomalia sono Io.

SEMPRE CONTRO LA DEMOCRAZIA E UN TITININ DI RIPICCA

 

Alla democrazia non ho creduto mai : se prima del 2020  pero’ era una credenza non suffragata da certezza, dopo le scellerate elezioni del novembre di quell’anno in America ne ho avuto la piu’ plateale delle conferme. Vedere eletto un vegliardo rimbambito solo quando sono scattati i voti per corrispondenza che erano stati opportunamente istituiti grazie alla farsa dell’emergenza di una inesistente pandemia, e’ stato quanto di piu’ sconfortante

per uno che tutto sommato, sotto sotto cercava di credere che un minimo di razionalita’ si  coniugasse al reale. Be’ si in effetti il mio disprezzo per Hegel e per la sua strampalata formula del “reale e’ razionale e il razionale e’ reale” (e non solo per quella) risaliva ancor prima del terzo liceo, quando per avventura mi imbattei le prime volte con lo pseudo filosofo tedesco (1964), pero’ che vuoi un tititin. le idee che cercano di inculcarti un qualche effettino lo ottengono, magari per stanchezza, magari per non dover sempre fare il bastian contrario e così, ripeto, un

qualche sottofondo di idea di razionalita’ lo avevo conservato nella realta’ che mi era toccata da vivere  negli anni a seguire del liceo. Alla democrazia comunque  non avevo creduto  mai, un po’ come a quell’ipocrita scritta  “La giustizia e’ eguale per tutti” che campeggia nelle aule dei tribunali e di conseguenza solo raramente ero andato a votare: non la prima volta nel giugno del 1970 per una cosa inutile poi come le Regioni, non nelle amministrative, la prima volta fu  alle  politiche quelle del 1972 per insistenza di mio padre che invece essendo un fermo democratico e anche sinistrorso fece come un pazzo per convincermi a votare PCI  o al massimo PSI. Figurati !!!! io votare a sinistra, optai per dirgli PSI, ma in realta’ votai per il MSI e Almirante che tutto sommato mi piaceva piu’ degli altri per le mie idee di ragazzetto, che tra l’altro mi aveva portato a conoscerlo nel novembre del 1963 lui assieme a Pino Rauti, la nipote del Maresciallo Graziani con il suo amante un principe egiziano alto due metri e nientemeno che Junio Valerio Borghese,  indovinate in casa di chi ?

eh si! qui ci sarebbe voluto Mario Riva al Musichiere…. “nientepopodimeno che ….Julius Evola. io ero un giovane impegnato del MSI e dell'Associazione Giovane Italia  dove mi  ero conquistato il distintivo prima giallo di fiduciario, poi grigio di segretario per essermi portato con decisivita' e coraggio sia a scuola che a manifestazioni con tanto di articoli sul Secolo d'Italia  : il primo "Intemperanze di un Preside Matto"  dell'ottobre del 1963 in relazione al fatto che il Preside della Scuola mi avevo sospeso perche' non avevo voluto consegnargli le schede di  iscrizione di quelli che avevo affiliato, il secondo era solo una foto che mi ritraeva con il braccio alzato  mentre mi scagliavo contro bande di comunisti

Cultore di Niotzsche , di Drieu de la Rochelle nel novembre ero  stato giudicato meritevole di essere presentato al grande filosofo ci cui stavo cercando di districarmi con il suo "Rivolta contro il mondo moderno. Per quasi tutto il 1964 mantenni questa  militanza e passione, poi  non so come mai persi quell’entusiasmo, ma probabilmente vi concorse la delusione della sonora batosta alle elezioni presidenziali USA di Barry Goldwater per il quale anche essendo in Italia mi ero battuto partecipando anche ad una manifestazione davanti all’Ambasciata USA in via Veneto che era stata caricata dalla polizia e mi aveva visto reagire con tanto di saluto romano, di cui  una foto sempre di me col saluto romano non solo era stata pubblicata sul

Secolo, ma, stampata in gigantografia campeggiava all'ingesso della sede del MSI in via Quattro Fontane; immediata promozione con distintivo nero della Giovine Italia, m canto del cigno per il mio impegno in politica. All’epoca ero atlantista e filo americano senza se e senza ma, visceralmente anticomunista, ma non ricordo se ancora anti democratico per via del fatto del mio americanismo che essendoci la URSS in pieno fulgore, non era in discussione. Di certo dopo il novembre 1964 sara’ stato anche per via di un mio trasferimento a Palermo, tutto il mio impegno e la mia passione per la politica si dissolse come nebbia al sole  e praticamente così rimase per il  successivo mezzo secolo e piu’ ( per l’esattezza 56 anni : 1964 -2020). Sono tornato a votare nel settembre del 2022 diciamo sul declinare della grande farsa della inventata pandemia dell'inventato virus covid 19 , diciamo piu' che altro per concorrere a far si che mai piu' gente del PD o dei 5 stelle o  peggio ancora della gente senza neppure essere votata( Conte, Draghi che poi ce li siamo

trovati  a gestire la grande farsa, ovviamente facendo il gioco dei bottegai promossisi finanzieri, banchieri, imprenditori, industriali ) venisse nominata Capo del Governo , con la scusa di essere degli esperti. Eh si ! e' stata non una penombra, ma delle vere e fitte tenebre che abbiamo dovuto attraversare, e la sconfitta e l'allontanamento  dei burattini delle  sinistre e dei loro  burattinai,  un qualcosa che anche se parziale va annoverata  come grande vittoria di cui non si puo' non essere grati a Giorgia Meloni. Io non l'ho votata, avendo preferito  Luigi Paragone e il suo movimento Italexit, preferenziando quella poliziotta vice questore  che era stata cacciata dalla polizia per essersi schierata contro l'infame green pass. Purtroppo mi sono convinto che le mie sporadiche partecipazioni in tema di elezioni non portino fortuna ai candidati da me scelti, per cui in questa occasione che tra l'altro e' coincidente con il mio settanteseiesimo compleanno (9 giugno 1948) , la mia posizione e' quella di non votare sperando che se la mia decisione sara' seguita da un gran numero di persone (molto ma di molto superiore al 50%) si sara' indotti a rivedere i termini di adesione alla infame Federazione Europea  del nostro Paese e magari indirre un referendum così come fu fatto nel '46 o nel '74 (allora si che me ne fregherei della superstizione per votare con tutta la mia

passione e entusiasmo uno spasmodico NO ! non voglio far parte di nessuna unione europea Mi rimane solo un cruccio per la verita': mi dsarebbe piaciuto andare a votare solo per fare quella famosa "Decima" nel nome del Gen. Vannacci, dove, attenzione la penso spaccato a Diego Fusari, che tale figura non rappresenta al pieno le mie idee, in quanto non mette in discussione il liberismo e l'atlantismo  nonche' la fiducia negli Stati Uniti e in quello spirito bottegaio di stampo anglosassone, pero' ecco  mi piace pensare  ad una valanga di voti, ad un vero e proprio plebiscito di consensi, in funzione anti sinistra 

che non ho mai visto rodere tanto il popolo della sinistra, tutti : dalla segretaria del partito democratico , agli altri esponenti agli apparentemente neutrali opinionisti e giornalisti ai piu' disparati militanti, tutti rodere tanto con tanto di schiuma nella bocca, in merito ad una persona come per questo generale: un qualcosa di veramente  paradossalmente, almeno così a pelle,  piu' della Meloni, piu' di un Salvini e piu' di qualsiasi altro personaggio del passato di destra o estrema destra, Almirante, Fini,  tie'.... Mussolini compreso 

IL SERVO PIU' SERVO

E' fuor di dubbio che gli esecutori piu’ pedissequi e vili dei bottegai e del loro mondo fondato sul danaro, sul commercio e sui mercati, siano stati, perlomeno da non meno di tre  secoli, i politici . Mi rifaccio un titinin alla famosa dialettica tra servo e padrone riportato da Hegel in fenomenologia della storia, ma con accezioni del tutto differenti  alle conclusioni (cosa d’altronde consueta, dato che per me essendo Hegel uno che non ne ha azzeccata una, anche tale conflitto ha delle peculiarita’ inesatte) . Non e’ difatti nel  lungo tempo che il servo l’ha vinta sul padrone come vorrebbe Hegel che anche in tal senso ha fortemente influenzato e condizionato altri ronzini della filosofia come Marx, e anche dei film, ma semmai si e’ trattato, da quasi subito di un compromesso paradossale : il politico si e’ rivelato il piu’ volenteroso lacche’ degli intendimenti del padrone, e in tal senso quello gli ha concesso  tutto di se’ concedendogli l’anima  e qualcosa in piu’, piegandosi  a tutti i suoi

voleri, ma pretendendo in cambio la piu’ alta mercede, ovvero denaro ovviamente, tanto denaro,  ma anche potere e persino prestigio. Il bottegaio che ha nei suoi cromosomi lo spirito commerciale della nazione emblema dei bottegai , l’Inghilterra, che  fin dai tempi delle Regina Elisabetta la figlia di Enrico VIII e Anna Bolena, concedeva briciole e anche piu’ di carisma nobiliare a veri e propri furfanti in cambio di favori economici,  non ha mai avuto problemi a fare tutto quello che gli venisse ordinato, sempre pero’ in cambio di quella contropartita economica e non solo; la  cosa ha ulteriormente preso piega con la formazione delle Logge Massoniche sempre di

origine inglese,  che scimmiottando antiche confraternite di distinzione e appartenenza a determinati specifici  sociali (quali la  famosa Libera Muratoria intesa nel senso  del fare costruttivo risalente addirittura alla leggendaria figura di Hiram l’architetto del Tempio di Salomone ), le ha incanalate nel senso del commercio e dell’accumulazione del denaro come mezzo di acquisizione di potere (da qui l’economia come pseudo filosofia e di quasi scienza e successivamente la finanza, e tutti gli scibili di supporto ad un mondo sempre più  inteso come grande mercato).  Il politico solo raramente e occasionalmente  ha  avuto una provenienza da tali settori di supporto a questo grande mercimonio (da noi in Italia Einaudi, Merzagora, Malagodi, e di certo mai con grande efficacia)  provenendo per lo piu’ da settori molto neutri tipo  quello militare ( Washington, Napoleone, De Gaulle, Eisenhowher, Putin) di funzionario statale  (Giolitti,  ) di libero professionista tipo avvocato, insegnante, giornalista,  medico, imprenditore, ingegnere, etc, rarissimi gli intellettuali tipo scrittori, filosofi, fisici, quindi per lo piu’ non provenendo  da alcun specifico, molto spesso a mala pena  laureato o con licenza liceale, ed ancora piu’ spesso ostentando ignoranza, pressapochismo, faciloneria e quasi universalmente incompetenza e inefficacia. Forse abbiamo dimenticato   la caratteristica piu’ diffusa specie in paesi come l’Inghilterra e l’America dove il fattore economico gioca una parte rilevantissima, per non dire essenziale: essere ricchi. Dicevamo degli Stati Uniti dove praticamente tutta la classe politica specie quella che perviene a cariche di rilevanza, con particolare riferimento alla Presidenza del Paese, ha una provenienza dalla frangia dei multimiliardari (Kennedy-Ford-Carter- Bush-Trump-Biden) o perlomeno e’ particolarmente sponsorizzata da multimiliardari (Reagan-Clinton-Obama), ma gli Stati Uniti rappresentano l’esasperazione del fenomeno bottegaio rivelandosi in tal senso il vero erede di quel bottegaismo anglosassone di cui Carl Schmitt aveva individuato chiaramente l’essenza e persino il riferimento  operativo in quell’elemento liquido e senza limiti e confini  che e’ il mare,  perlomeno dai tempi della Regina Elisabetta nel XVI secolo, contrapposto all’elemento solido e terricolo delle nazioni dell’europa continentale. Quindi il prendere la classe politica direttamente dalla classe sociale per loro piu’ rappresentativa ha un chiaro intendimento di arrogante provocazione  ed e’  la riprova della loro indifferenza ai temi della cultura, dell’intelligenza , dell’efficacia. 

L’esempio piu’ macroscopico di questa modalita’ di rapportarsi  con l’intero mondo  e della politica in particolare,  è senza dubbio l’aver elevato, tra l’altro con l’inganno e le manipolazioni elettorali, alla carica piu’ importante e rappresentativa dello Stato un chiaro demente, o meglio un vecchio che ha varcato i limiti della  autonomia mentale e quindi e’ un costante esempio di indecenza in quanto sottratto all’ordinario quotidiano di una casa per anziani con tanto di badanti, pannoloni e tutori vari, e trasferito allo straordinario degli impegni del Capo dello Stato piu’ potente del mondo : “Vedete ?...” sembrano voler dire i bottegai rimasti padroni “...ecco i vostri politici quelli a cui voi affidate le vostre vite, i vostri destini , noi abbiamo deciso di mettere questo demente proprio per rendervi edotti  quanto contano in realta’  le vostre elezioni, i vostri voti, le vostre aspettative !” Per quel che possiamo discernere  ci hanno anche messo le loro facce : i vari Rotschild, Rockfeller, Soro, Gates, Schwab con i loro servi che noi chiamiamo politici  i Biden, i Macron, i Trudeau, le Merkel, e si anche i nostri Renzi, Conte, Draghi, Speranza  e purtroppo,  bisogna ammetterlo,  anche le nostre Meloni, che una volta ascesa a capo del Governo anche lei si e’ piegata al volere dei bottegai che dirigono le nostre vita con le varie istituzioni tipo la UE, la Nato, Big Pharma 

IL PEGGIORE NON E' MAI SOLO

 

Nel corso di questi articoletti su vari Blog  abbiamo spesso affrontato il tema di  che e’ stato il personaggio migliore?  Uomo politico, Statista, Generale, anche Artista, Musicista,  magari ecco  circoscrivendo un determinato periodo storico  sia spazialmente che temporalmente, perche’ non ha senso paragonare  persone di epoche molto differenti e distanti, stante le  troppe differenze di mentalita’, di mezzi, di cultura, di pensiero di vera e propria civilta’ . Il migliore!!! gia’ ! e’ un po’ il senso del De viribus illustribus  di Svetonio o anche di Petrarca, di Le Vite Parallele di Plutarco, e si, della stragrande maggioranza delle biografie  di personaggi che sono state scritte nel corso dei secoli, in genere personaggi eccezionali, tutt’al piu’ ragguardevoli. Mi chiedevo ora,  ma cosa succede se ci mettiamo a  riflettere su chi sia stato invece  il personaggio peggiore di tutti? Nell'antichita' parecchi hanno concorso al titolo assoluto di tale epiteto : Attila, Gengis Kahn, Torquemada, oggi sembrerebbe proprio che non ci sia l’imbarazzo della scelta, i tempi odierni, in particolare quelli da quando e’ stata tentata, a livello mondiale, quella subdola macchinazione che risponde al nome di Coronavirus o Covid 19 (2020-2022) hanno portato

alla ribalta personaggi davvero spregevoli, che si sono fatti largo a spintoni nella calca degli infami. In prima battuta sono emersi i politici, quasi tutti interamente collusi con il potere economico e finanziario  delle banche, dei grandi Istituti finanziari tipo Vanguard, Blackrock, Morgan, etc., delle lobbies farmaceutiche  e delle industrie degli armamenti, subito dopo la classe dei medici che si sono prestati a dar man forte a tale farsa, quindi quella degli addetti all’informazione, mass media,

social, giornali. Gia’ in questo spaccato di umanita’ non avremo certo difficolta’ a far emergere la figura di un peggiore,  che c’è da scommetterci  avra’ molte difficolta’ a staccarsi dalla massa dei suoi simili. Come si fa a dire  “e’ peggio Bill Gates o Soros, o Schwab?” Sono tutti peggiori e lo stesso dicasi per i politici a cominciare  dal demente che occupa ilposto di  presidente degli Stati Uniti d’america, in quanto ai giornalisti, agli addetti di social… eh! qui la cosa si fa davvero impervia:  trovare uno che sia meno untuoso, meno servo del potere bottegaio degli altri e’ praticamente una impresa impossibile e ci puoi giurare,  a dar man forte a tale categoria si sono slanciati attori, conduttori televisivi, cantanti, musicisti e,  duole ammetterlo,  anche personaggi che erano annoverati come intellettuali, rinnovando con maggiore diffusione le peculiarita’ del Mephisto di Thomas Mann. Specie da noi in Italia, diciamo un po’ come d’abitudine,  e’ invalsa la pratica di saltare sul carro del vincitore (un po’ alla maniera  della famosa resistenza dell’aprile 1945, andandoci poi a costruire sopra una pseudo storiografia  e perfino a corredarla di  colonna sonora come e’ successo per Bella Ciao con uno iato temporale di vent’anni) e quindi tutti, ma proprio quasi tutti, giu’ a enfatizzare i vaccini, a infierire contro coloro che giustamente ne mettevano in dubbio l’efficacia e anzi ne andavano evidenziando gli effetti iatrogeni, usando un gergo da caserma, pieno di invettive, addirittura anatemi “vi staneremo casa per casa e vi faremo fare quello che vogliamo noi” strombazzava un Presidente di Regione e gli faceva il verso un

Generale a tre stelle  incaricato appunto di forzare una vaccinazione di massa “ Vi renderemo la vita difficile, come stiamo facendo” diceva il braccio destro del Ministro della Salute, che a sua volta tuonava anche lui contro i non vaccinati mentre il capo del governo li indicava nientemeno come novelli untori della terribile pestilenza, anche il Presidente de,lla Repubblica  minacciava chi si sottraeva al dovere della vaccinazione e non si contano gli ulteriori improperi, maledizioni che la gente piu’ disparata (attorucoli da strapazzo, cantanti in cerca di ingaggi, insomma i sempiterni de “le quattro paghe per il lesso” mobilitati alla grande per compiacere il grande bottegaio che questa volta si e’ messo a commerciare pozioni e falsi medicamenti) Il peggiore di tutti ? Non c’è!  non si puo’ distinguere nella poltiglia putrefacente  del disonore uno che sia peggiore degli altri : in prima linea famiglie di un certo infame blasone, i Rotschild, i Rockfeller, anche una intera nazione quella “perfida Albione” o “nazione bottegaia”  come la definì a suo tempo Napoleone Bonaparte, in quanto , da tempo immemorabile (come minimo da Elisabetta detta la Grande nel XVI secolo), sempre in primo piano quando si e’  trattato  di commerciare e muovere mercati, ed ancora una pseudo societa’ segreta sempre di origine anglosassone, la Massoneria che fondata sul denaro e sul commercio  cerco’ di darsi un blasone di vetustita’ rifacendosi alla Libera Muratoria dei tempi dei grandi architetti costruttori di templi tipo il leggendario Hiram.  Gli ultimi in ordine di tempo che concorrono in massa al titolo dei peggiori

di tutti, sono gli americani o meglio per la precisione gli Stati Uniti d'America la nazione che ha preso il testimone dall'Inghilterra di Paese bottegaio per eccellenza. L'America delle banche , del turbo capitalismo della grandi Finanziarie e Societa' Onnicomprensive con sempre un fondo di mistero, l'America degnamente rappresentata oggi da un Presidente rimbambito, che in effetti condensa un po' il peggio che tutta l'umanita' abbia mai concorso a creare  

 

TERRA-MARE : SCHMITT CON JAYNES

 

Terra e Mare , proprio oggi che la tensione tra l'ultima vera potenza di terra la Russia e la naturale  erede della tradizione di mare anglosassone, gli stati Uniti d'America, e' arrivata allo scontro, se non proprio diretto, perlomeno interposto (UE e un Paese esca l'Ucraina),  valgono le  considerazioni di questa dicotomia terra-mare individuata settant’anni fa da Carl Schmitt un filosofo e giurista tedesco, tenuto alquanto in penombra dalla cultura occidentale del dopoguerra con la scusa di essere stato un generico

fiancheggiatore del Regime nazista. Non e’ la prima volta che affronto tale argomento in quanto recentemente  stimolato da un saggio di uno dei pensatori che stimo di piu’ :  Alain De Benoist che ha scritto in collaborazione con Julien Freund, un altro pensatore non allineato alla grande menzogna liberalista,  un libro su  tale tematica  che viene riletta  giustappunto approfondendo   quella dicotomia  di Schmitt,  partendo dal saggio titolato “Terra-Mare”in cui tutta la storia del mondo nella particolare accezione della storica  era interpretata nella prospettiva di una opposizione fondamentale tra nazioni di terra e nazioni di mare  saggio il cui sottotitolo recitava   “una considerazione sulla storia del mondo raccontata a mia figlia Anna” che riassume  in 

 

 termini estremamente logici  e semplici  l’evoluzione geo-storico-giuridica del mondo   a partire dalla scoperta dell’America, quindi la fine del XV secolo con gia’ in corso tutta la serie di sconvolgimenti epocali - viaggi, nuovi continenti, invenzioni, commerci, diversi stili artistici, modalita’ differenti di guerre e assedi, financo  pandemie ricorrenti, dopo quella famosissima del 1348, che induce alla domanda “cui prodest” (ieri come oggi)-  che rimandano ad una ulteriore analisi,  quella delle eta’ del mondo di Esiodo da cui siamo indotti  alla considerazione che ci troviamo in piena eta’ dei mercanti o del bronzo, subentrata a quella dell’eta’ dei guerrieri, ovvero l’eta’ dell’argento. L'originalità dell'opera risiede nell'individuazione, da parte dell'autore, della dicotomia Terra-Mare come motore della storia umana ed e’ ovviamente questa la tematica che interessa ai due piu’ recenti pensatori che hanno tanto ispirato anche me: difatti nel loro  breve ed intenso saggio, scritto a quattro mani, affiora l’importanza di tale dicotomia   non tenuti in sufficiente considerazione dai metodi degli storici, anche quelli piu’ raffinati tipo Oswald Spengler o  Arnold Toynbee, ma forse in qualche modo contemplati dai soliti pensatori piu’ fuori del sistema e ostracizzati  tipi Guenon, Evola, Mircea Eliade. In  questo mio articolo pero’ riprendo il saggio di Schmitt, ma mi piace commisurarlo non solo al molto piu’ antico sistema ripartito delle “eta’ del mondo” di Esiodo, comune anche a tutte le altre antiche civilta’,  ma anche alla mia Bibbia personale di possibile e alternativa interpretazione della storia del mondo, che e’ il saggio di Julian Jaynes “il crollo della mente bicamerale e l’origine della coscienza” (lo so, lo so… i pochi che per avventura si siano avvicinati ai miei scritti,  indubbiamente lo diranno a gran voce  “ah Ma’…. e mo’ hai rotto co’ sto’ Jaynes e la sua mente bicamerale” 

Eppure vedete se applichiamo la bipartizione del cervello, con quella sua parte sinistra  preposta al linguaggio articolato tramite condensazione metaforica del significato di una cosa (il famoso confronto per similarita’ “ cosa e’ questo ? -  bhe e’ come …quello”), ed un’altra parte strutturata per trasferimento metonimico di un  significante (“come devo fare  per interagire con…? ) così  come ti viene impartito da una voce allucinatoria che rappresenta il condensato di tutte (o quasi) le situazioni in cui un individuo viene a contatto, ci veniamo a trovare in una situazione ottimale di organizzazione cerebro/comportamentale,  che con tutta probabilita’ ha funzionato per migliaia d’anni e che nella sua indistinzione e fumosita’, la tradizione popolare, una volta pervenuta alla coscienza e quindi ad un Io analogale  sulla base del linguaggio, ha denominato “eta’ dell’oro “ una eta’ nella quale potevano proiettarsi e anche  condensarsi (non dimentichiamo la funzione eminentemente metaforica e quindi di condensazione di significati della coscienza) tutti i miti, tutte le leggende, tutte  le storie, e anche tutte le esagerazioni, che la nuova funzione poteva ritrovare nel suo  percorso. Comincia quindi il racconto, un qualcosa del tutto escluso nella organizzazione della mente bicamerale, che aveva un impianto estremamente pragmatico di adattarsi all’ambiente, un racconto a volte stupendo che si colora dei tratti dell’epica, della lirica, della  poesia e di tutte le condensazioni metaforiche della coscienza. Ovviamente non si puo’ piu’ ricorrere alla metafora aurea per designare  il nuovo periodo e neppure far riferimento agli dei, che restano un qualcosa di molto indistinto, tutt’al piu’ raffigurabile in una altra forma di rappresentazione, quella della parola scritta in primis, ma anche  quella pittorica/visiva, ovvero  statue, idoli, totem, templi, quella musical/emozionale  tipo poesia, anche teatrale. E’ indubbio pero’ che

c’e’ un calo di livello, anche nella presunzione della nuova organizzazione cerebrale e si designa il metallo subito meno nobile. l’argento, per caratterizzare la nuova era  e si indica nella classe “dei guerrieri “  la nuova categoria di protagonisti nella scena del mondo. Sembrerebbe così leggendo racconti, ascoltando musiche e quant’altro che si sia trattato tutto sommato di un passaggio indolore da una era all’altra, per alcuni versi addirittura propizio…ma … ecco c’e’ un ma grosso come una montagna: il passaggio dalla mente bicamerale alla coscienza non ha solo un carattere di minore valore  quale si addice alla differenza tra oro e argento, ha anche un risvolto di estremo sviluppo della crudelta’ umana, che difatti esordisce sul teatro del mondo con guerre, eccidi, massacri, stupri, violenze di ogni genere e si serve di strumenti atti a tale pratica sempre piu’ sofisticati che segnano appunto lo sviluppo delle armi e quindi la dizione di “eta’ dei guerrieri”   per questo periodo di esordio della coscienza e quindi della storia che su di essa e solo su di essa puo’ essere raccontata    Il subentrare dopo due millenni e mezzo di un’altra classe che sara’ caratterizzata da un metallo ancora meno prezioso,  il bronzo e da attivita’ sempre improntate a sopraffazione , violenza , crudelta’,  perseguite solo con maggiore ipocrisia, e’ detta Eta’ dei mercanti ed e’ innescata da una, per buona parte,  inventata o comunque gonfiata in maniera abnorme , pandemia, che in breve  porto’ alla obsolescenza di tutti i valori fino allora perseguiti dal mondo medioevale e nelle sue alterne vicissitudini dalla cosidetta eta’ dell’argento o dei guerrieri.  Quello che bene o male fino a quell’evento era considerato rispondente ai valori della  civilta’ , la tradizione, il senso di un Impero. che salvaguardasse o si rifacesse a tali valori, come ad  esempio il Sacro Romano Impero di Carlo Magno e l’estremo tentativo di un suo recupero e  riproposizione da parte di Federico II di Svevia,  ed ancora la Cavalleria ,  una opera come la Divina Commedia di Dante Alighieri,  lo stile Gotico  delle  Cattedrali con il loro bagaglio di conoscenze e esperienze  da trasmettersi per coralita’,  sono soppiantate  dai  commerci, del valore di scambio , del denaro,  quindi dall’avvento di quella  che in una parola io definisco, non lo nego con un tantino di disprezzo “l’eta’ dei bottegai e dei garzoni”  e che rispecchiano in toto (ecco che prende corpo l’ipotesi di Schmitt)  l’ascesa delle potenze di mare di cui la prima piu’ compiuta espressione e’ l’Inghilterra, soprattutto a principiare dalla Regina Elisabetta detta la Grande, con le forti spinte espansioniste e la formazione di un tutt’altro tipo di  impero, del tipo marittimo/coloniale, sino a passare in  tempi piu’ recenti  il testimone (diciamo dopo la seconda guerra mondiale) agli Stati Uniti che ne hanno preso il posto. Riassumendo possiamo dire che si e' andati da un peggiore ad un molto piu'  peggiore (lo so! non si dice, ma mi sia concesso il massimo della riprovazione su tali passaggi epocali), comunque sia rispetto all'eta' dell'oro che e' l'equivalente all'organizzazione bicamerale, si e'  prodotta una frattura che probabilmente non ha rimedio. Jaynes, tra gli altri  possibili motivi di frattura  - sprofondamento isola di Santorino, invasione dei Dori - probabile riscontro storico di Atlantide e della sua scomparsa - individuava nell'elemento mare la  principale  causa del crollo della 

mente bicamerale e l'origine della coscienza. Il mare  e un popolo di navigatori tipo i Fenici,  che costretti in un elemento poco atto a comportamenti catechizzati, pian piano a fronte di sempre nuovi problemi abbiano trovato sempre meno voci allucinatorie  rispondenti alla bisogna e quindi siano stati per cosi' dire, costretti  fare ricorso all'elemento metaforico e non metonimico, applicando la condensazione al proprio stesso io e mettendolo in diretta relazione con il contesto e il comportamento da scegliersi, ecco la principale motivazione della crisi e quindi crollo della mente bicamerale e la necessita' di trovare un sostituto per mettersi in situazione con il contesto  e quindi interagire autonomamente